三一指控奧巴馬的所有內(nèi)容都被無(wú)情駁回

美國(guó)東部時(shí)間10月9日下午5時(shí)許，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院杰克遜法官就三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯訴奧巴馬總統(tǒng)案批準(zhǔn)美國(guó)政府撤案動(dòng)議的初審判決。

　　三一集團(tuán)起訴奧巴馬被駁回

　　10日媒體報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)地區(qū)法院法官阿米·杰克遜今年2月曾駁回羅爾斯公司的大部分訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)地區(qū)法院不具備相應(yīng)司法管轄權(quán)來(lái)聽(tīng)取對(duì)奧巴馬總統(tǒng)令的反駁，無(wú)權(quán)干預(yù)總統(tǒng)的行政命令。但杰克遜允許羅爾斯公司繼續(xù)就奧巴馬的行政命令違反憲法第五修正案的法定訴訟程序條款進(jìn)行訴訟。在周三的判決中，杰克遜稱(chēng)，羅爾斯公司在奧巴馬發(fā)出行政命令前“經(jīng)過(guò)了足夠的程序”，并且在購(gòu)買(mǎi)風(fēng)電場(chǎng)前并沒(méi)有尋求美國(guó)政府的批準(zhǔn)。羅爾斯公司律師與美國(guó)司法部尚未置評(píng)。

　　該報(bào)道稱(chēng)，羅爾斯公司計(jì)劃在鄰近美國(guó)海軍位于俄勒岡州訓(xùn)練基地的地區(qū)安裝風(fēng)力發(fā)電機(jī)渦輪，該訓(xùn)練基地被用于訓(xùn)練無(wú)人機(jī)。奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令要求停止該風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)電項(xiàng)目。羅爾斯公司在訴訟文件中稱(chēng)，總統(tǒng)越過(guò)了他的權(quán)力，美國(guó)也未提供任何證據(jù)或解釋其所謂國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)在哪里。

　　業(yè)界對(duì)“被駁回”未感到意外

　　對(duì)于這一次將之前保留的項(xiàng)目再被駁回的結(jié)果，業(yè)界也并未感到意外。跨國(guó)訴訟專(zhuān)家郝俊波在接受采訪(fǎng)時(shí)分析說(shuō)，美國(guó)是一個(gè)使用判例法的國(guó)家，所謂判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這就造成，在判決中，法院的自由性較大，尤其三一訴訟奧巴馬一案史無(wú)前例。另有律師認(rèn)為，法院批準(zhǔn)政府撤案動(dòng)議也是不想讓正處在焦頭爛額中的奧巴馬再加一些麻煩。

　　至此，該訴訟雖被駁回，但并不是結(jié)束。郝俊波表示，在美國(guó)，原告起訴后，被告有權(quán)提出撤銷(xiāo)原告起訴的動(dòng)議，被撤銷(xiāo)后，原告可以繼續(xù)訴訟到上訴法院，并經(jīng)過(guò)多級(jí)法院，一直打到最后?！叭蝗绻袥Q心打下去，雖然難度較大，但還是有成功的可能性。到最后，即便輸了，對(duì)公司的影響也不大；但如果贏(yíng)了，其將產(chǎn)生里程碑式的作用?！?SPAN lang=EN-US>

　　中國(guó)跨國(guó)訴訟專(zhuān)家郝俊波稱(chēng)，不論這一事件最終結(jié)果如何，三一集團(tuán)起訴奧巴馬，以法律手段挑戰(zhàn)美國(guó)行政權(quán)威裁決的做法，對(duì)于中國(guó)企業(yè)在海外投資過(guò)程中維權(quán)都具有重要的啟示作用。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所教授張國(guó)慶認(rèn)為，過(guò)程比結(jié)果更重要，“美國(guó)企業(yè)和民眾對(duì)中國(guó)企業(yè)有很少了解，通過(guò)三一乃至之后的一些企業(yè)的法制措施，可以讓美國(guó)社會(huì)更多地了解中國(guó)企業(yè)”。

三一稱(chēng)被駁回乃意料之中，將繼續(xù)上訴

　　美國(guó)華盛頓一名地區(qū)法院法官周三駁回中國(guó)三一集團(tuán)美國(guó)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的起訴。至此，三一對(duì)奧巴馬的所有指控內(nèi)容都已被駁回。三一隨后表示將“堅(jiān)決訴訟到底”。

　　“對(duì)于這一次被駁回的結(jié)果，在我們的預(yù)料之中。”三一集團(tuán)負(fù)責(zé)人昨日告訴北京商報(bào)記者，“羅爾斯方面不認(rèn)同聯(lián)邦地方分區(qū)法院批準(zhǔn)政府撤案動(dòng)議的這個(gè)判決。羅爾斯律師團(tuán)正對(duì)長(zhǎng)達(dá)29頁(yè)的該判決進(jìn)行解讀分析以準(zhǔn)備向聯(lián)邦上訴法庭就上述判決提出上訴，并期望法律的尊嚴(yán)和其合法權(quán)益得以維護(hù)?！绷硗?，他強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，對(duì)于此案的最后訴訟成功“充滿(mǎn)信心”。

　　三一狀告奧巴馬歷史

　　2012年3月，當(dāng)時(shí)羅爾斯購(gòu)入了位于美國(guó)俄勒岡州ButterCreek風(fēng)場(chǎng)的4個(gè)風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目，美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)（CFIUS）以威脅美國(guó)國(guó)家安全為由要求羅爾斯停工。2012年的7月，羅爾斯公司在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目被美國(guó)海外投資委員會(huì)以“威脅美國(guó)國(guó)家安全”為由直接禁止；同年9月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬以相同的理由簽發(fā)了禁止羅爾斯公司項(xiàng)目的行政命令，并要求該公司在90天內(nèi)撤出全部投資。

　　2012年9月28日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)布總統(tǒng)令，以國(guó)家安全為由，要求阻止三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯對(duì)4個(gè)美國(guó)風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目公司的收購(gòu)，并要求其出讓所有權(quán)及相關(guān)資產(chǎn)。

　　2012年10月1日，三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司一紙?jiān)V訟將美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬告上法庭。

　　2012年11月29日，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司（Ralls）起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)（CFIUS）一案，在美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院首次開(kāi)庭。

　　2013年2月22日，美國(guó)法院決定正式受理羅爾斯公司起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的案件，但駁回了部分訴求。

　　2013年7月11日，這是三一重工上訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬案的日子。巧合的是，也正是在這一天，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)三一重工生產(chǎn)的履帶式起重機(jī)產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。

　　2013年10月9日，美國(guó)華盛頓一法院法官駁回中國(guó)三一集團(tuán)美國(guó)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司對(duì)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的起訴。